De 42-jarige
C.D. uit
Purmerend die op 26 januari vorig jaar op klaarlichte dag in Tokio een
vrouw
met een rolschaats doodsloeg, wordt door de rechtbank in Haarlem
vrijgesproken.
Waarom? Waren er geen bewijzen voor de moord? Hecht het Openbaar
Ministerie (OM) dat om ontslag van rechtsvervolging vroeg niet aan het
leven
van de 85-jarige Japanse slachtoffer? Nee,
gedragsdeskundigen hebben vastgesteld dat D. ten tijde van de moord
leed aan
psychotische wanen als gevolg van jarenlange extreme werkdruk en
overmatig
gebruik van softdrugs.
Niet de rechter
bepaalt het vonnis, maar
"gedragsdeskundigen." Zij bepalen dat niet de dader verantwoordelijk is
voor de moord, maar
wiet en werkdruk.
Willen de ministers Donner en Hoogervorst nu naast Nederwiet ook werk verbieden?